Politicos: Abadia, Uribe, Viceministra de agua potable Leyla Rojas, para todos ellos la consecuencia positiva del proyecto, es que como actores politicos van a adquirir mayor credibilidad, sus campañas van a ser mas reconocidas y toda la poblacion les agradecera por tan importante gestion. por otro lado, hay una aspecto negativo que los afectara, pues son ellos quienes deben lidiar con los municipios cercanos para que dejen sacar agua de sus rios, ademas deben presentar de forma clara y relevante esta situacion para que puedan acceder a los miles de millones que cuesta llevar a cabo el proyecto.
Habitantes de Candelaria: los habitantes del municipio, no tienen mas que buenas consecuencias de todo esto, pues 400 años sin agua es algo que no muchas poblaciones soportan. ahora van a tener acueducto, agua potable, no mas enfermedades, no mas largaaas caminatas para conseguir agua, etc. pero como todo en esta vida cuesta, pues es de ellos, de sus impuestos, de los recibos que deberan pagar, de donde va a salir el dinero para costear la construccion y el mantenimiento del acueducto.
Empresas Públicas Municipales de Candelaria, Emcandelaria: estas entidades son las encargadas de la produccion de todo el proyecto, tienen la mayor responsabilidad que es llevar a cabo el poryecto y cumplir tanto a los politicos como a los habitantes del lugar. ellos van a beneficiarse porque son quienes prestaran el servicio para el proyecto, son quienes recibiran el dinero, y quienes van a recibir todo lo que produzcan las facturas de acueducto en Candelaria.
Considero que falta un poco más de claridad en la explicación de la controversia, pues según la definición de esta palabra sucede cuando hay opiniones contrapuestas. Es decir, pienso que en esta parte del trabajo se debió presentar el hecho de los alcaldes de Florida y Pradera no estuvieran de acuerdo con que los habitantes de Candelaria tomaran el agua de sus afluentes porque consideraban que esto debía representar compensaciones para ellos. Además debió mencionarse que los concejales de esta localidad reclaman por el agua como uso prioritario para consumo humano, con referencia a que el agua que podría dar solución a su problemática está siendo utilizada para los cultivos de Caña de Azúcar en el departamento del Valle del Cauca.
ResponderEliminarCon respecto a los actores de la controversia, durante todo este blog se muestra diferentes entidades involucradas, como la CVC y el Ministerio del Medio Ambiente, y municipios como Florida y Pradera en representación de sus alcaldes, y se entiende durante todo el texto la relación que tienen con esta problemática. Sin embargo, no se plantea de forma explicita los argumentos de cada uno ellos.
En cuanto a la solución de la problemática se ve en la línea del tiempo que la que se implemento fue el acueducto para el municipio de Candelaria, pero durante el desarrollo del blog no se presenta de forma clara los impactos positivos y negativos que da esta solución a cada uno de los actores del problema.
Nota: El viernes 19 de Noviembre que redacte el comentario no estaban los actores.
Hecho por: Cod:08207001
El grupo plantea la problemática de la falta de agua que poseen los habitantes de candelaria. La controversia es clara, pero el desarrollo de la misma no es concreto ya que los integrantes aunque han poseído inconvenientes con el saneamiento desde hace 400 años ya en la actualidad cuentan con un proyecto de acueducto y potabilización del agua que empezaran obras prontamente. La línea del tiempo no se ve, no hay imagen, por lo que no se especifica este ítem. Los impactos sociales, ambientales y económicos distan de su propósito, ya que ponen datos y/o cifras sin explicar al lector el propósito, por ejemplo: “Construcción del jarillon del río bolo para la protección del perímetro urbano del municipio de florida” o “La inversión debe ser indexada anualmente, permanente y concertada entre los tres municipios a través de un convenio inter-administrativo” estos dos “impactos” ¿Qué impacto generan precisamente en estos contextos (ambiental, económico, social)?, ¿Qué solucionan a la comunidad de Candelaria?, falta ahondar más en ello, no es claro para el lector.
ResponderEliminarSe muestran 3 actores… cada uno de ellos comenta de manera escueta y superficial el problema o controversia en cuestión (falta claridad), no se plantean soluciones mas que la del nuevo acueducto, las opiniones se centran en la “participación ciudadana” pero sin ideas y/o soluciones especificas.